Razer Seiren vs Blue Yeti- The Better One (04.25.24)

razer seiren vs blue yeti

​​En mycket populär utrustning där ute som har blivit en stor del av de flesta speluppsättningar idag är en fantastisk mikrofon. Även om de kanske inte är en del av den genomsnittliga speluppsättningen, är det många, och särskilt de som gillar att strömma videospel till andra människor.

Även om du inte använder dem för dessa saker, de praktiska enheterna är mycket användbara för intervjuer, podcasts och fler saker av den sorten. Men en mycket viktig sak att tänka på när du får en av dem är att det bara är värt det att investera i avancerade mikrofoner.

Detta gäller särskilt om du vill köpa en för professionell syften som podcasts, streaming av videospel etc. Två bra exempel på avancerade mikrofoner är Razer Seiren och Razer Blue Yeti. Båda dessa är fantastiska enheter på sitt eget sätt och är värda att få på grund av olika skäl.

Men eftersom användare bara kan använda en åt gången, måste man definitivt välja mellan de två. Med detta sagt är det här valet definitivt inte enkelt, varför vår jämförelse mellan Razer Seiren och Blue Yeti nedan kan hjälpa användare.

Razer Seiren vs Blue Yeti

​​ 1. Maximalt SPL

Max SPL för en mikrofon, kallad maximal ljudtrycksnivå i mer definierade termer, är lätt en av de viktigaste aspekterna av enheten. För de som inte är så bekanta med mikrofoner kan max SPL för en sådan enhet helt enkelt definieras som den maximala ljudnivån som en mikrofon enkelt kan ta innan det blir distorsion och sprakande ljud i inspelningen. Lyckligtvis är både Razer Seiren och Blue Yeti mycket bra i detta specifika avseende. En viktig sak att komma ihåg är att medan båda deras högsta ljudtrycksnivå listas för att vara identiska.

Båda anses ha 120dB maximal SPL, vilket innebär att du förväntar dig att de är desamma i detta avseende. Men så är inte fallet baserat på vår erfarenhet av båda produkterna. Razer Blue Yeti lyckas faktiskt spela in ljud lite högre än den förmodade gränsen innan någon form av distorsion kan märkas i inspelningar. Å andra sidan börjar Razer Seiren att spraka och bilda snedvridningar i ljudet precis innan den förmodade 120dB-gränsen nås. Det här är inte så illa, eftersom den faktiska gränsen fortfarande är mycket hög och perfekt för användning i de flesta situationer.

2. Svarsfrekvens

Svarsfrekvensen för en mikrofon är en annan mycket viktig sak som är värt att jämföra, särskilt på grund av hur olika båda produkterna är i detta avseende. Om användarna inte känner till den här aspekten av mikrofoner har vi också tillräckligt enkelt sätt att definiera den. Svarsfrekvensen är i grunden en spec av en mikrofon som berättar för användarna hur bra det är att fånga olika frekvenser, göra skillnader mellan specifika ljud och ge en mycket fin, naturlig och trevlig ljudstruktur. Detta gör att alla inspelningar låter bra eller dåligt beroende på hur bra eller dåligt svarsfrekvensen är.

Med detta sagt har Razer Blue Yeti verkligen en mycket anständig svarsfrekvens på exakt 48 KHz. Även om detta verkligen är bra är det helt överskridet och störtat av den fantastiska svarsfrekvensen för Razer Seiren som är en mycket imponerande 192KHz. Detta innebär att den kan ge ljudfiler av högsta kvalitet ett helt naturligt och smidigt ljud. Även om detta verkligen är en stor fördel, så finns det också en stor nackdel. Detta diskuteras mer detaljerat nedan. Tänk på att detta skiljer sig från frekvensresponsfrekvensen, som är 20 Hz till 20 Hz för båda enheterna.

3. Provhastighet

Det enklaste sättet att definiera samplingsfrekvensen för en mikrofon skulle vara att säga att det är ljudproverna per sekund, mätt med KHz, som enheten kan spela in. När du spelar in något med produkter av detta slag, oavsett om det bara är en ljudfil eller ett ljud tillsammans med videon, kommer kvaliteten och typen av ljud uppenbarligen att påverka filens storlek när den lagras och laddas upp till olika platser. Detta betyder att även om det är ganska bra att Razer Seiren har så stora svarsfrekvenser i de flesta fall, så är det verkligen inte ett av dessa fall.

Samplingsfrekvensen för inspelningar från den här mikrofonen kommer att ta ganska stor avgift på den enhet som du laddar upp den, så tänk definitivt på det. Det beror på att datorer och / eller andra enheter inte kommer att kunna utnyttja Razer Seiren maximalt om de inte har stor lagringskapacitet. När det gäller Razer Blue Yeti är dess samplingsfrekvens mycket mer kontrollerad och mindre än dess motsvarighet, vilket naturligtvis är en bra sak eftersom den inte kommer att äta bort allt gratis minne som en användares enhet har.

p> 4. Polära mönster

Den sista jämförelsen mellan de två som vi kommer att diskutera handlar om aspekten av polära mönster, annars kallad inspelningsmönster av vissa. Det här är termen som används för att beskriva vilka mönster mikrofonen kan plocka upp ljud i, tillsammans med de exakta riktningarna som den avlägger de flesta av sina reimgs. Detta är en mycket praktisk funktion att ha när det gäller att avlägsna oönskade ljud i bakgrunden och se till att din mikrofon bara fokuserar på dig eller en specifik person.

Både Razer Seiren och Blue Yeti har 4 polära mönster, som alla är identiska med varandra. Dessa är kardioid, stereo, dubbelriktad och rundstrålande när de listas i ordning. Den enda stora skillnaden i detta avseende är att det är betydligt lätt att ändra polära mönster på Razer Blue Yeti, särskilt jämfört med Razer Seiren som det tar tid att göra det.

YouTube-video: Razer Seiren vs Blue Yeti- The Better One

04, 2024